Законодательство
Кемеровской области

Анжеро-Судженск
Барзас
Беловский р-н
Березовский
Вотиновка
Гурьевский р-н
Ижморский р-н
Калтан
Кемеровская область
Кемеровский р-н
Киселевск
Крапивинский р-н
Ленинск-Кузнецкий р-н
Мариинский р-н
Мыски
Нижняя Суета
Новый Свет
Осинники
Промышленновский р-н
Сосновка-1
Тайга
Тисульский р-н
Топкинский р-н
Тяжинский р-н
Чебулинский р-н
Юргинский р-н
Яйский р-н
Яшкинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








ПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрации города Ленинска-Кузнецкого от 18.04.2006 № 360
"ОБ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ ГЛАВЫ И РУКОВОДИТЕЛЕЙ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ Г. ЛЕНИНСКА-КУЗНЕЦКОГО"

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Утратил силу в связи с изданием постановления администрации г. Ленинска-Кузнецкого от 13.09.2007 № 1170.



АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЛЕНИНСКА-КУЗНЕЦКОГО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2006 г. № 360

ОБ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ ГЛАВЫ
И РУКОВОДИТЕЛЕЙ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ
Г. ЛЕНИНСКА-КУЗНЕЦКОГО

Во исполнение распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.12.2005 № 1492-р "Об оценке эффективности деятельности заместителей Губернатора Кемеровской области и эффективности развития муниципальных образований Кемеровской области" для выполнения задач по повышению качества жизни населения на основе устойчивого развития экономики, усиления мотивации и ответственности заместителей Главы и руководителей структурных подразделений администрации г. Ленинска-Кузнецкого в достижении поставленных целей постановляю:

1. Утвердить систему показателей для оценки эффективности деятельности заместителей Главы и руководителей структурных подразделений администрации г. Ленинска-Кузнецкого согласно приложению № 1.
2. Утвердить критерии оценки эффективности деятельности заместителей Главы и руководителей структурных подразделений администрации г. Ленинска-Кузнецкого согласно приложению № 2.
3. Заместителям Главы и руководителям структурных подразделений администрации г. Ленинска-Кузнецкого в срок до 10 февраля года, следующего за отчетным, представлять в управление экономики и финансов информацию о фактическом исполнении утвержденных настоящим постановлением показателей в отчетном году и уточненные значения этих показателей на текущий год.
4. Управлению экономики и финансов (Л.М.Гавриленкова):
4.1. На основе имеющейся статистической информации осуществлять ежеквартальный мониторинг исполнения утвержденных настоящим постановлением показателей.
4.2. В срок до 20 февраля года, следующего за отчетным, представлять Главе города итоговую информацию об оценке эффективности деятельности заместителей Главы и руководителей структурных подразделений администрации.
5. Контроль за исполнением постановления оставляю за собой.

Глава города
В.К.ЕРМАКОВ





Приложение № 1
к постановлению администрации
города Ленинска-Кузнецкого
от 18 апреля 2006 г. № 360

СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ
для оценки эффективности деятельности заместителей Главы
и руководителей структурных подразделений администрации
г. Ленинска-Кузнецкого

   -------------------T-------------------T---------------T---------T---------T---------¬

¦ Должность ¦ Показатели ¦ Ед. изм. ¦2004 год ¦2005 год ¦2006 год ¦
¦ ¦ ¦ ¦ факт ¦ факт ¦ прогноз ¦
+------------------+-------------------+---------------+---------+---------+---------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦
+------------------+-------------------+---------------+---------+---------+---------+
¦Первый заместитель¦Темп роста объемов ¦ в % ¦ 89 ¦ 127 ¦ 213 ¦
¦Главы города ¦вводимого жилья ¦ к предыдущему ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Использование ¦ тыс. руб. ¦41400 ¦40077,8 ¦39016,8 ¦
¦ ¦субвенций на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦реализацию программ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦местного развития ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(кроме завершения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мероприятий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦созданию новых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рабочих мест) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Финансирование ¦ тыс. руб. ¦15000 ¦20000 ¦25000 ¦
¦ ¦мероприятий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦включенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в соглашение о ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦социально- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экономическом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сотрудничестве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦с ОАО "СУЭК" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------------------+---------------+---------+---------+---------+
¦Заместитель Главы ¦Темп роста объема ¦ в % ¦ 364,2 ¦ 149,3 ¦ 121,4 ¦
¦по экономике, ¦инвестиций ¦ к предыдущему ¦ ¦ ¦ ¦
¦промышленности и ¦в основной капитал ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦
¦финансам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Уровень ¦ % ¦ 64,4 ¦ 67,7 ¦ 70,0 ¦
¦ ¦дотационности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦бюджета города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Темп изменения ¦ в % к ¦ 148,4 ¦ 100,3 ¦ 109,1 ¦
¦ ¦объема поступления ¦ предыдущему ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦налогов и сборов ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в расчете на одного¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Соотношение ¦ раз ¦ 1,7 ¦ 1,8 ¦ 1,8 ¦
¦ ¦среднедушевых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦доходов населения и¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦прожиточного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦минимума ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Темп роста ¦ в % ¦ 141,8 ¦ 125,3 ¦ 117,4 ¦
¦ ¦товарооборота ¦ к предыдущему ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦розничной торговли ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦общественного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦питания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------------------+---------------+---------+---------+---------+
¦Заместитель Главы ¦Реконструкция и ¦ количество ¦ 4 ¦ 5 ¦ 1 ¦
¦по ЖКХ ¦модернизация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦котельных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Ремонт тепловых и ¦ км ¦ 3,7/6,2 ¦ 8,8/6,12¦ 3,5/4,15¦
¦ ¦водопроводных сетей¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Собираемость ¦ % ¦ 93,6 ¦ 96,3 ¦ 96,5 ¦
¦ ¦платежей населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Задолженность ¦ в % ¦ 49,9 ¦ 38,1 ¦ - ¦
¦ ¦предприятий ЖКХ ¦ к предыдущему ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в бюджет и ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦внебюджетные фонды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Количество ¦ в % ¦ 91,4 ¦ 117,8 ¦ 88,4 ¦
¦ ¦обращений жителей ¦ к предыдущему ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦города по вопросам ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Исполнение ¦ в % к плану ¦ 106,2 ¦ 104,7 ¦ 100,0 ¦
¦ ¦программы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Капитальный ремонт¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жилищного фонда" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------------------+---------------+---------+---------+---------+
¦Заместитель Главы ¦Темп роста объема ¦ в % ¦ 179 ¦ 110 ¦ 134 ¦
¦города по ¦инвестиций ¦ к предыдущему ¦ ¦ ¦ ¦
¦строительству и ¦непроизводственного¦ году ¦ ¦ ¦ ¦
¦городскому ¦характера ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦развитию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Темп роста объемов ¦ в % ¦ 89 ¦ 127 ¦ 213 ¦
¦ ¦вводимого жилья ¦ к предыдущему ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Количество выданных¦ единиц ¦ 15 ¦ 124 ¦ 178 ¦
¦ ¦жилищных кредитов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(займов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Задолженность перед¦ млн. руб. ¦ 8,0 ¦ 2,7 ¦ 0 ¦
¦ ¦подрядчиками за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выполненные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------------------+---------------+---------+---------+---------+
¦Заместитель Главы ¦Коэффициент: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦города по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦социальным ¦рождаемости ¦ на 1000 чел. ¦ 10,4 ¦ 10,4 ¦ 10,4 ¦
¦вопросам ¦ ¦ населения ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦смертности ¦ на 1000 чел. ¦ 18,6 ¦ 20,1 ¦ 20,1 ¦
¦ ¦ ¦ населения ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Величина ¦ на 1000 чел. ¦ -8,2 ¦ -9,7 ¦ -9,7 ¦
¦ ¦естественного ¦ населения ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦прироста (убыли) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Укомплектованность:¦ % ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦врачами ¦ ¦ 54,6 ¦ 52,8 ¦ 53,8 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦средним медицинским¦ ¦ 85,3 ¦ 83,7 ¦ 85,4 ¦
¦ ¦персоналом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Коэффициент ¦на 1000 ¦ 9,4 ¦ 8,6 ¦ 9,4 ¦
¦ ¦младенческой ¦родившихся ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦смертности ¦живыми ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Обеспеченность ¦ % ¦ 34 ¦ 37 ¦ 38 ¦
¦ ¦услугами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дошкольного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Компьютеризация ¦ в % от общего ¦ 58 ¦ 71 ¦ 91 ¦
¦ ¦общеобразовательных¦ числа ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждений ¦образовательных¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------------------+---------------+---------+---------+---------+
¦Председатель ¦Темпы изменения ¦ в % ¦ ¦ ¦ ¦
¦комитета по ¦объемов поступлений¦ к предыдущему ¦ ¦ ¦ ¦
¦управлению ¦доходов от ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦
¦муниципальным ¦использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦имуществом ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦имущества: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- арендной платы за¦ ¦ 121,9 ¦ 119,3 ¦ 85,0 ¦
¦ ¦ землю ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- земельного налога¦ ¦ 103,3 ¦ 128,3 ¦ 74,0 ¦
¦ ¦- аренды имущества ¦ ¦ 122,9 ¦ 126,8 ¦ 54,0 ¦
¦ ¦- реализации ¦ ¦ 214,3 ¦ 460,3 ¦ 66,0 ¦
¦ ¦ имущества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------------------+---------------+---------+---------+---------+
¦Управляющий делами¦Количество ¦ количество ¦ 13,06 ¦ 14,5 ¦ 16,4 ¦
¦администрации ¦обращений жителей ¦ обращений на ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦города ¦ 1000 чел. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в Администрацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Кемеровской области¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Количество ¦ количество ¦ 16,7 ¦ 21,8 ¦ 28,7 ¦
¦ ¦обращений жителей ¦ обращений на ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦города ¦ 1000 чел. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в администрацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦г. Ленинска- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Кузнецкого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------------------+---------------+---------+---------+---------+
¦Начальник ¦Ввод жилья, в т.ч. ¦ тыс. кв. м ¦ 7,445 ¦ 9,447 ¦ 20,000 ¦
¦управления ¦индивидуальное ¦ ¦ ----- ¦ ----- ¦ ------ ¦
¦архитектуры и ¦жилищное ¦ ¦ 2,500 ¦ 3,221 ¦ 3,34 ¦
¦градостроительства¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Увеличение ¦ кв. м ¦ 1098 ¦ 1625,48 ¦ 1985,48 ¦
¦ ¦рекламных площадей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦наружной рекламы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Соблюдение ¦ объектов ¦ 95 ¦ 98 ¦ 110 ¦
¦ ¦требований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦генерального плана ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦при выборе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦земельных участков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦под новое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------------------+---------------+---------+---------+---------+
¦Начальник ¦Экономическая ¦ млн. руб. ¦ 9,3 ¦ 12,3 ¦ 10,0 ¦
¦управления ¦эффективность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦экономики и ¦проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦финансов ¦конкурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципальным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦заказам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Экономическая ¦ млн. руб. ¦ 1,3 ¦ 4,7 ¦ 4,8 ¦
¦ ¦эффективность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы комиссии по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мобилизации доходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Соотношение ¦ раз ¦ 1,7 ¦ 1,8 ¦ 1,8 ¦
¦ ¦среднедушевых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦доходов населения и¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦прожиточного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦минимума ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------------------+---------------+---------+---------+---------+
¦Начальник ¦Укомплектованность ¦ % ¦ 22,9 ¦ 22,9 ¦ 24,1 ¦
¦управления ¦врачами первичного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦здравоохранения ¦звена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Обеспеченность: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦врачами ¦ на 10 тыс. ¦ 21,7 ¦ 21,9 ¦ 22,0 ¦
¦ ¦ ¦ жителей ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦средним ¦ на 10 тыс. ¦ 96,6 ¦ 97,5 ¦ 98,2 ¦
¦ ¦медицинским ¦ жителей ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦персоналом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦больничными ¦ на 10 тыс. ¦ 65,8 ¦ 66,6 ¦ 66,6 ¦
¦ ¦койко-местами ¦ жителей ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Коэффициент: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рождаемости ¦ на 1000 чел. ¦ 10,4 ¦ 10,4 ¦ 10,4 ¦
¦ ¦ ¦ населения ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦смертности ¦ на 1000 чел. ¦ 18,6 ¦ 20,1 ¦ 20,1 ¦
¦ ¦ ¦ населения ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Величина ¦ на 1000 чел. ¦ -8,2 ¦ -9,7 ¦ -9,7 ¦
¦ ¦естественного ¦ населения ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦прироста (убыли) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Средний срок ¦ дней ¦ 14,4 ¦ 13,8 ¦ 13,8 ¦
¦ ¦пребывания граждан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в стационарных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лечебно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦профилактических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Заболеваемость ¦случаев на 100 ¦ 674,4 ¦ 644,4 ¦ 644,4 ¦
¦ ¦населения ¦ тыс. жителей ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦инфекционными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦болезнями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------------------+---------------+---------+---------+---------+
¦Начальник ¦Обеспеченность ¦ % ¦ 34 ¦ 37 ¦ 38 ¦
¦управления ¦услугами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦образования ¦дошкольного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Компьютеризация ¦ в % от общего ¦ 58 ¦ 71 ¦ 91 ¦
¦ ¦общеобразовательных¦ числа ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждений ¦образовательных¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Охват грантами, ¦ в % от числа ¦ 7,6 ¦ 6,0 ¦ 8,1 ¦
¦ ¦премиями и ¦ педагогов и ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦наградами ¦ обучающихся ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦участников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦образовательного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦процесса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Модернизация ¦ % от общего ¦ 18,0 ¦ 25,0 ¦ 35,0 ¦
¦ ¦учебного и учебно- ¦ числа ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лабораторного ¦образовательных¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оборудования ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в основных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦средних ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Подключение ¦ % от общего ¦ 18,0 ¦ 25,0 ¦ 43,0 ¦
¦ ¦образовательных ¦ числа ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учреждений к сети ¦образовательных¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Интернет ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------------------+---------------+---------+---------+---------+
¦Начальник ¦Обеспеченность ¦ на 10 тыс. ¦ 14,3 ¦ 14,3 ¦ 14,8 ¦
¦управления по ¦спортивными ¦ жителей ¦ ¦ ¦ ¦
¦физической ¦сооружениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦культуре, спорту и¦(спортивными залами¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦туризму ¦и плоскостными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружениями) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Подготовка ¦ чел. ¦ 58 ¦ 39 ¦ 42 ¦
¦ ¦кандидатов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в мастера спорта, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мастеров спорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦России, мастеров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦спорта России ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦международного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦класса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Количество ¦% к факту 2003 ¦ 94,5 ¦ 98,7 ¦ 100,3 ¦
¦ ¦занимающихся ¦ года ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в спортивных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦секциях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------------------+---------------+---------+---------+---------+
¦Начальник ¦Обеспеченность ¦ на 100 тыс. ¦ 27 ¦ 27 ¦ 26 ¦
¦управления ¦учреждениями ¦ жителей ¦ ¦ ¦ ¦
¦культуры ¦культуры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Количество ¦ чел. ¦ 3004 ¦ 2930 ¦ 3000 ¦
¦ ¦занимающихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в творческих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦коллективах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Охват грантами, ¦ в % от числа ¦ 30 ¦ 45 ¦ 50 ¦
¦ ¦премиями и ¦ занимающихся ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦наградами ¦ в творческих ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ коллективах ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Количество ¦ в % ¦ 103,6 ¦ 104,5 ¦ 105,0 ¦
¦ ¦проведенных ¦ к предыдущему ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦культурно-массовых ¦ году ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------+-------------------+---------------+---------+---------+---------+
¦Начальник ¦Численность граждан¦ чел. ¦ 1954 ¦ 1463 ¦ 1500 ¦
¦управления ¦города, получивших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦социальной защиты ¦материальную помощь¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦населения ¦из городского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Удельный вес ¦ в % от общей ¦ 61,6 ¦ 70,2 ¦ 67,0 ¦
¦ ¦населения города, ¦ численности ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦охваченного мерами ¦жителей города ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦социальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поддержки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L------------------+-------------------+---------------+---------+---------+----------


Заместитель
Главы города по экономике,
промышленности и финансам
И.П.ПОЛЯКОВ





Приложение № 2
к постановлению администрации
города Ленинска-Кузнецкого
от 18 апреля 2006 г. № 360
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ
эффективности деятельности заместителей Главы
и руководителей структурных подразделений администрации
г. Ленинска-Кузнецкого

1. Общие положения

Под критерием понимается признак, на основании которого производится оценка эффективности деятельности заместителей Главы и руководителей структурных подразделений администрации г. Ленинска-Кузнецкого.
В целях обеспечения равных условий при подведении итогов достижения показателей эффективности при наличии у каждого оцениваемого субъекта разного количества оценочных показателей, в качестве обобщенного критерия используется значение среднеарифметического частных критериев. При этом частным критерием считается отклонение фактически достигнутого значения от утвержденного, рассчитанного для каждого показателя эффективности.
Расчет критериев является первичной обработкой информации.

2. Методика расчета

1.1. Расчет частного критерия (Ki)
Частный критерий оценки эффективности деятельности заместителей Главы и руководителей структурных подразделений администрации города определяется по каждому из оценочных показателей, указанных в системе показателей для оценки эффективности деятельности заместителей Главы и руководителей структурных подразделений администрации г. Ленинска-Кузнецкого, утвержденных настоящим постановлением, по формуле:

Фi
Ki = ----,
Пi

где i - оценочный показатель;
Фi - фактически достигнутое значение i показателя;
Пi - запланированное значение i показателя.
В случае, когда желаемым результатом является снижение значения какого-либо показателя (например, уровня дотационности бюджета или уровня зарегистрированной безработицы), расчет частного критерия производится по формуле:

Пi
Ki = ----
Фi

1.2. Расчет обобщенного критерия (К):

SUM Ki
Ki = -------
SUM i

3. Оценка эффективности

После первичной обработки информации и получения значений обобщенного критерия (К) по каждому из оцениваемых субъектов эти значения сравниваются с единицей.
При полученном К > 1,1 деятельность субъекта оценки считается высокоэффективной,
при К = 1 +/- 0,1 - эффективной,
при К = 0,8 +/- 0,1 - низкоэффективной,
при К < 0,7 - неэффективной.

Заместитель
Главы города по экономике,
промышленности и финансам
И.П.ПОЛЯКОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru