ИНФОРМАЦИЯ Кемеровского филиала ФГУП "ГНИИ РНС ФНС РФ" от 01.04.2006
<УЧЕТ РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ ДОСТУПА В ИНТЕРНЕТ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
"Кузбасский налоговый курьер", № 7, 01.04.2006
--> примечание.
При применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер и является разъяснением по конкретному вопросу.
КЕМЕРОВСКИЙ ФИЛИАЛ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
РАЗВИТИЯ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ИНФОРМАЦИЯ
от 1 апреля 2006 года
<УЧЕТ РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ ДОСТУПА В ИНТЕРНЕТ
ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ>
Обществом подана налоговая декларация по единому налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в налоговую инспекцию.
По результатам камеральной проверки декларации принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 122 - "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса РФ.
Конфликт возник в связи с тем, что общество настаивает на правомерности включения в состав затрат оплату информационных систем (СВИФТ, Интернет).
Налоговики считают, что затраты на оплату информационных систем (СВИФТ, Интернет) не могут быть отнесены в расходы, учитываемые для целей налогообложения, ссылаясь на то, что услуги информационных систем не отнесены к услугам связи.
Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа.
Суд первой инстанции, согласившись с решением налоговиков, в удовлетворении иска Обществу отказал.
Постановлением арбитражного апелляционного суда решение изменено, решение налоговой инспекции признано не соответствующим ч. 2 Налогового кодекса РФ.
Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Обществом обоснованно включены в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход организации, суммы по оплате услуг информационных сетей, поскольку такие расходы предусмотрены п. 25 ст. 264 Налогового кодекса РФ, в которой сказано, что в состав расходов включаются: "расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи, вычислительных центров и банков, включая расходы на услуги факсимильной и спутниковой связи, электронной почты, а также информационных систем (СВИФТ, Интернет и иные аналогичные системы)".
Налоговый орган с кассационной жалобой обращается в ФАС Московского округа, указывая на то, что в состав расходов предприятием включены расходы на оплату услуг информационных систем, тогда как в соответствии с п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса РФ эти расходы не входят в перечень расходов, уменьшающих доходы при исчислении налоговой базы по единому налогу налогоплательщиков, перешедших на упрощенную систему налогообложения, и эти расходы не подпадают под перечень расходов, указанных в пп. 18 п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса РФ.
ФАС Московского округа, полно и всесторонне исследовав юридически значимые обстоятельства, согласился с выводами суда апелляционной инстанции в связи со следующими обстоятельствами. Согласно пп. 18 п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса РФ при определении объекта обложения единым налогом налогоплательщики, применяющие упрощенную систему, уменьшают полученные доходы на расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, а также на расходы на оплату услуг связи.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" услуга связи определяется как деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений. При этом услуга присоединения трактуется указанной статьей как деятельность, направленная на удовлетворение потребности операторов связи в организации взаимодействия сетей электросвязи, при котором становятся возможным установление соединения и передача информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи.
Таким образом, расходы по оплате доступа к сети Интернет относятся к расходам по оплате услуг связи. В связи с этим такие расходы могут учитываться в составе расходов для целей налогообложения при условии соответствия данных видов расходов положениям ст. 252 Налогового кодекса РФ.
Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, указанные услуги подтверждаются представленными Обществом документами. Доводы инспекции, а также вывод суда первой инстанции не обоснованы и являются ошибочными.
При таких обстоятельствах ФАС Московского округа кассационную жалобу налоговой инспекции оставил без удовлетворения. (Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2005 № КА-А40/5511-05).
Специалист по правовым вопросам
Кемеровского филиала ГНИИ РНС
Н.Ю.ХАКИМОВА
