Законодательство
Кемеровской области

Анжеро-Судженск
Барзас
Беловский р-н
Березовский
Вотиновка
Гурьевский р-н
Ижморский р-н
Калтан
Кемеровская область
Кемеровский р-н
Киселевск
Крапивинский р-н
Ленинск-Кузнецкий р-н
Мариинский р-н
Мыски
Нижняя Суета
Новый Свет
Осинники
Промышленновский р-н
Сосновка-1
Тайга
Тисульский р-н
Топкинский р-н
Тяжинский р-н
Чебулинский р-н
Юргинский р-н
Яйский р-н
Яшкинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








ИНФОРМАЦИЯ Кемеровского филиала ФГУП "ГНИИ РНС ФНС РФ" от 01.02.2006
"ЕСЛИ ПОДОТЧЕТ НЕ ПОДТВЕРЖДЕН ОПРАВДАТЕЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ"

Официальная публикация в СМИ:
"Кузбасский налоговый курьер", № 3, 01.02.2006


--> примечание.
При применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер и является разъяснением по конкретному вопросу.



КЕМЕРОВСКИЙ ФИЛИАЛ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
РАЗВИТИЯ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ИНФОРМАЦИЯ
от 1 февраля 2006 года

ЕСЛИ ПОДОТЧЕТ НЕ ПОДТВЕРЖДЕН ОПРАВДАТЕЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ

Общество выдавало своим работникам суммы в подотчет. При проверке кассовых расходных ордеров и авансовых отчетов налоговая инспекция выявила доходы, выплаченные работникам и не учтенные при налогообложении в связи с тем, что суммы, выданные работникам в подотчет, не подтверждены предусмотренными законодательством документами.

Налоговики обратились в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества налоговых санкций. Суд первой инстанции в удовлетворении данных требований отказал, установив, что у общества есть акты комиссии на списание подотчетных сумм, т.е. налоговой инспекцией не доказана вина общества как налогового агента в неправомерном неперечислении сумм налога на доходы физических лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на налоговые органы.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой поставила вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суммы, выданные работникам в подотчет и не оформленные документами, подтверждающими фактические расходы, включаются в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц.
Проверив правильность применения Арбитражным судом норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, ФАС считает ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со статьей 9 Закона РФ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В соответствии с "Положением о документах и документообороте в бухгалтерском учете" первичные документы фиксируют факт совершения хозяйственной операции. Они должны содержать достоверные данные и создаваться своевременно, как правило, в момент совершения операции.
Как следует из материалов дела, авансовые отчеты не подтверждают факт совершения хозяйственных операций и уплату хозяйственных расходов. Платежных документов к данным отчетам не представлено, а акты списания подписаны не всеми членами комиссии, кроме того, в комиссию по списанию расходов входит само подотчетное лицо, в связи с чем данные документы не могут быть признаны первичными учетными документами, предусмотренными Законом "О бухгалтерском учете". Соответственно, они не могут подтверждать произведенные физическими лицами расходы.
Поэтому вывод суда о том, что выданные в подотчет денежные средства не являются доходом физических лиц, не основан на законе. А решение налогового органа о взыскании налоговых санкций законно и обоснованно.
Проверив правильность применения Арбитражным судом норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, ФАС считает ее подлежащей удовлетворению (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.08.2005 № А19-31904/04-45-Ф02-3758/05-С1).

Специалист по правовым вопросам
Кемеровского филиала ГНИИ РНС
Н.Ю.ХАКИМОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru