ВОПРОС-ОТВЕТ УМНС РФ по Кемеровской области от 15.03.2004
<ОБ УЧЕТЕ УБЫТКОВ ОТ ХИЩЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
"Кузбасский налоговый курьер", № 6, 15.03.2004
--> примечание.
При применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер и является разъяснением по конкретному вопросу.
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ВОПРОС-ОТВЕТ
от 15 марта 2004 года
<ОБ УЧЕТЕ УБЫТКОВ ОТ ХИЩЕНИЯ>
ВОПРОС: Грузовой автомобиль находится в аренде и используется для основной производственной деятельности. На водителя при выполнении им служебных обязанностей совершено нападение, и автомашина угнана. По этим фактам возбуждено уголовное дело. Уголовное дело не закрыто, так как не установлены виновные лица. Автомашина найдена с повреждениями. До настоящего времени не восстановлена полностью и не эксплуатируется. Согласно договору аренды автотранспортное средство принято в аренду без экипажа. Этим же договором предусмотрено, что в обязанность арендатора входит поддерживать автотранспортное средство в исправном состоянии и нести все расходы по его содержанию. Следует ли рассматривать расходы предприятия по возмещению ущерба как расходы, не учитываемые в целях налогообложения, если виновные лица не установлены?
ОТВЕТ: К внереализационным расходам приравниваются полученные налогоплательщиком в отчетном периоде убытки от хищений, виновники которых не установлены (пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ). Факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти.
По хищениям имущества предварительное следствие ведется следователями органов внутренних дел Российской Федерации или следователем органа, выявившего эти преступления. В статье 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ сказано, что предварительное следствие приостанавливается, если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление. Копия постановления направляется прокурору. Ее вправе получить и потерпевший (пп. 13 п. 2 ст. 42 УПК РФ). Копия постановления будет являться документом, подтверждающим факт отсутствия виновных лиц.
Уголовным кодексом РФ хищение определено как совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158). В рассматриваемом случае хищение автомобиля причиняет ущерб арендатору - временному владельцу автомобиля.
Таким образом, налогоплательщик для целей исчисления налога на прибыль может учесть в составе внереализационных расходов в виде убытков от хищения сумму расходов по ремонту автомобиля. При условии, что уполномоченным органом государственной власти документально подтвержден факт отсутствия виновных лиц в хищении арендованного автомобиля.
Начальник
юридического отдела
Инспекции МНС России
по г. Кемерово
О.В.МЕДВЕДЕВА
